沈唯撅了噘嘴，“来，赏你一个吻。”被楼谦扯过被子兜头蒙住。
沈唯：“嘁，不解风情。”
——
交流会已经举行过半，不少知名律师事务所也在日渐接触中，开始向自己看中的年轻人抛出橄榄枝。
尤其是在案例研讨中观点独特、表现出色的年轻人，最受青睐。
其中有一个很突出、特别的案例，是由法和律师事务所提出的。
法和是业内知名的大公司，总部设在美国，几年前才将业务拓展至国内，以强大的律师团队、领先同行的法律援助、优良的咨询服务，迅速抢占国内市场，不遑多让的与国内几家老牌知名事务所齐头并进。
其国内的分部，就设在星海市中心商圈。
法和此次提出的案例，是两年前由法和公司经手的，一起离婚纠纷导致的过失杀人案，特殊之处在于当事人身份、以及后来的反转。
A是自治州候选议员，在与情妇厮混时，被妻子B抓奸在床。两人当时本就在协议离婚，在争夺孩子的抚养权上矛盾冲突不断。议员大选在即，妻子B以出轨丑闻的证据要挟A放弃抚养权，并且索要大额财产。A在极端愤怒之下，失手将妻子B杀死。法和的律师C作为A的辩护律师，加上A本身的权利地位，胜券在握，不久后A就被无罪释放了。法和也一跃成为行业内的焦点，备受瞩目。
后来，律师C得知真相，A是故意让妻子B拿捏到丑闻的，这种情况下通常情绪不可控，预谋杀妻也就变成了过失杀人。两人的矛盾也不仅局限于抚养权，更因为妻子B知道太多A见不得人的内幕。A是为了永除后患，有预谋的自导自演了整件事，成功把自己转变成了受害者形象。
变故发生在大选前夕，律师C将整件事的来龙去脉附上证据，匿名交给了A的竞选对手。丑闻爆出，A身败名裂。而律师C匿名身份也被爆出，因为违反职业道德、透露委托人隐私等原因，被法和逐出了公司。
这个事曾引起业内广泛关注，批判的声音如潮翻涌。
律师的职责就是为自己的委托人争取最大的权益，哪怕委托人罪无可赦，泄露隐私更是违背职业道德。只有极少数人，不赞成、但也不批判律师C的所作所为。至于愿意表明立场为律师C发声的，屈指可数。
法和此次派来的代表，是一个二十六七的年轻人，小酌红酒，风趣随性，征求大家对律师C的看法。
在场沉默的是大多数，因为他们不确定怎么回答更能受到法和的代表青睐。
但想到法和几年前将律师C逐出公司，这就已经表明了法和对待此事的态度，慢慢的批判的声音就再次多了起来。似乎只要随波逐流，同意大多数人的观点，自己就一定是对的。
一如两年前一样。
卫轩将红酒一口饮
请收藏：https://m.xohm.org
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）